ビッグファーマ陰謀論
ウィキペディアから、無料の百科事典
| この記事では、の一部であり、一連の |
| 代替医療 |
|---|
|
一般情報
|
|
フリンジ医学と科学
|
|
診断
|
ビッグファーマの陰謀説はのグループである陰謀説一般的では医学界請求ということを製薬会社、特に、特に大企業は、不吉な目的のために動作し、公共財に対する、彼ら容疑者は、隠蔽効果的な治療法、あるいは原因のことさまざまな病気を悪化させます。[1] [2]陰謀説の具体的なバリエーションには、健康問題に対する自然な代替療法が抑制されているという主張、HIV / AIDSの治療薬という主張が含まれています。効果がなく有害であり、すべての癌の治療法が発見されたが、一般に公開されていないという主張。いずれの場合も、陰謀論者たちは製薬会社の利益追求を非難している。さまざまな著者がこれらの主張は誤りであると示していますが、それでもなお、製薬業界の他の批判は正当であると主張する著者もいます。[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
歴史と定義
ビッグファーマという用語は、世界の製薬業界を総称するために使用されます。スティーブンノヴェッラによると、この用語は製薬業界の悪魔化された形態を意味するようになりました。[5]執筆教授のロバート・ブラスキーウィッツは、陰謀論者はビッグファーマという用語を「企業、規制当局、NGO、政治家、そして多くの場合医師からなる抽象的な実体の省略形であり、すべて1兆ドルの処方薬のパイに指を入れている」と書いています。"。[1]
Blaskiewiczによると、Big Pharmaの陰謀説には、4つの古典的な特徴があります。1つは、陰謀が小さな悪意のある幹部によって行われているという仮定です。第二に、一般大衆は真実を知らないという信念。第三に、その信者は証拠の欠如を証拠として扱うこと。そして最後に、理論を支持するために展開された議論は、非合理的、誤解されている、またはそうでなければ誤っているということです。[1]
症状
陰謀説には、さまざまな特定の兆候があります。それぞれに異なる物語がありますが、彼らは常に作品の悪役として「ビッグファーマ」をキャストします。[1]
代替治療
で自然な治療「彼らは」あなたが知っているしたくない、ケビントルドーは、などの深刻な病気のためのすべての自然治療法があることを提案している癌、ヘルペス、関節炎、エイズ、酸逆流症、様々な恐怖症、うつ病、肥満、糖尿病は、多発性硬化症、ループス、慢性疲労症候群、注意欠陥障害、筋ジストロフィー、そしてこれらはすべて、食品医薬品局、連邦取引委員会、および主要な食品医薬品会社によって、意図的に隠され、公衆から抑制されていること。[11]
HIV / AIDS
ハーパーズマガジンの2006年のコラムで、ジャーナリストのセリアファーバー は、抗レトロウイルス薬のネビラピンは、有毒な薬物を広めるための「科学医療複合体」による陰謀の一部であると主張しました。[12]ファーバーは、エイズはHIVによって引き起こされたものではなく、ネビラピンは臨床試験で妊婦に非倫理的に投与され、死亡に至ったと述べた。[12]ファーバーの理論と主張は科学者によって反駁されたが、セス・カリチマンによれば、結果としての宣伝はエイズ否定論の画期的な瞬間を表した。[13]
隠れたがん治療
2005年の調査によると、大手製薬会社は癌の治療法があり、利益を維持できるように癌を抑制しているという考えは、アメリカ国民の27％にも及ぶと信じられています。[14]議論は、製薬会社は、すべての癌の想定される治療法に焦点を合わせるのではなく、高収益の単一目的の治療法を開発することによって、癌の包括的な治療法の研究を遅らせているということです。[15]
受信
陰謀論の支持者の間で共通の主張は、製薬会社が研究者や雑誌に財政的に圧力をかけることによって彼らの薬についての否定的な研究を抑制するということです。懐疑的なベンジャミン・ラドフォードは、これらの主張には「確かに一粒の真実」があることを認めながら、実際には、定期的にトップジャーナルに掲載されている特定の薬物に批判的な論文があると述べています。[3] Radfordが指摘した著名で最近の例は、British Medical Journalに掲載された系統的レビューであり、パラセタモールは腰痛には効果がなく、変形性関節症には最小限の効果しかありません。[3] [16]
彼の2012本の中で悪いファーマ、ベン・ゴールドエイカーは重く、製薬業界を批判するが、いずれかの陰謀説を拒否します。彼は、問題は「一般の人々によって行われているが、彼らの多くは彼らが何をしたのかさえ知らないかもしれない」と主張している。[4]
スティーブン・ノヴェッラは、製薬業界には批判に値する多くの側面がありますが、その「悪魔化」は皮肉であり、知的に怠惰であると書いています。[5]彼はさらに、「ビッグファーマ」への誇張された攻撃は、より考慮された批判から気をそらし、傷つけるので、製薬業界を実際に「オフフック」にしたと考えています。[5]彼はまた、Skepticblogに書いています、一般的に陰謀的な考え方を伴う癌研究の一般的な誤解とセンセーショナル化について。彼は、癌の治療法は、隠されているのではなく、メディアによって最初に宣伝されている治療法ではなく、行き止まり、さらなる研究目標、または特定の種類の死亡率の低下をもたらすと指摘しています。癌。[6]
デイブ・ルースとオリバー・チャイルズは、癌の治療法を控えることは、それを提示するよりも多くの利益をもたらすだろうという考えを批判しました。[7] [8] Dina Fine Maronはさらに、この見解は、癌が単一の疾患ではなく多くの疾患であるという事実、および癌との闘いにおいて大きな進歩があったという事実をほとんど無視していると述べています。[9]
2016年、David Robert Grimesは、陰謀論一般の数学的非実行可能性について詳しく説明した研究論文を発表しました。[10]彼は特に、癌の治療法を隠すための大きな製薬会社の陰謀があった場合、それを秘密にしておく必要のある膨大な数の人々のために、約3。2年後に暴露されることを示した。[17]
