開けて悔しき玉手箱のブログ

浮世の世間で ある日 玉手箱を 開けてしまった........。 気づくと そこは......。

マッドマン理論

マッドマン理論  

ウィキペディア、無料​​の百科事典から

狂人理論はリチャード・ニクソン外交政策の重要な部分でした。

狂人理論はある政治理論、一般的に関連付けられている米大統領 リチャード・ニクソン外交政策。彼と彼の政権は、敵対的な共産主義ブロック国家の指導者たちに、ニクソンは非合理的で不安定だと思わせようとした。理論によれば、それらの指導者は、予測できないアメリカの反応を恐れて、アメリカを挑発することを避けます。

歴史 

1517年、ニコロ・マキャヴェッリは、時には「狂気をシミュレートするのは非常に賢明なこと」であると主張していました(リヴィーの談話、本3、2章)。中がニクソンベトナム戦争、キンボールは、ニクソンがの実務経験と観察の結果、独立戦略に到着したと主張しているドワイト・D・アイゼンハワーのの取り扱い朝鮮戦争[1] [2]

彼の1962年の本で、思考不可能について考えるThinking About the Unthinkable未来派ハーマン・カーンは、「少し狂ったように見える」ことは敵を倒すために効果的な方法かもしれないと主張した。[3]

ニクソン 

ニクソン参謀長ハリー・ロビンス・ハルデマンはニクソンが彼に打ち明けていたことを書きました:

私はそれをマッドマン理論と呼んでいます、ボブ。北ベトナム人に、戦争を止めるために何でもできるかもしれないと思った。「神のために、ニクソン共産主義に取り​​つかれていることを知っています。彼が怒っているときに彼を拘束することはできません。そして彼は核ボタンに手を持っています」とホーチミン自身が平和を求めて2日間でパリにいる。[4]

1969年10月、ニクソン政権はソビエト連邦に対し、米国軍隊が全世界の戦争準備警告(アメリカ国民の大多数には知られていない)を命じられ、熱核兵器で武装した爆撃機が飛んだときに「狂人はゆるい」と述べた3日連続のソビエト国境付近のパターン。[5]   

政権は「狂人戦略」を採用し、北ベトナム政府にベトナム戦争の終結を交渉させる。[6] 1969年7月、最近機密解除されたいつ?] CIA報告書、ニクソン大統領は南ベトナム大統領のティウ大統領に、彼が考えていた2つの道は核兵器の選択肢であるか、連合政府を設立することであると示唆したかもしれない。[7]

同じ方針に沿って、数人のアメリカの外交官、スタッフ、友人、家族はニクソンの状態を知っており、ニクソンもアルコールを飲むことで知られており、睡眠薬と処方された不眠症との闘いに苦しんでいたことを知っていました。レイ・プライスによると、彼は時々それらを一緒に取り入れました。これは彼と彼の環境に何度か影響を与えました。ジョン・エールリッヒマンから「ループ」と呼ばれたマノロ・サンチェス共和党工作員で大統領の特別顧問、ニクソンが電話中に脳卒中または心臓発作を起こしたと考え、電話をかけられない中東危機の間の英国首相。ニクソンの娘ジュリー・ニクソン・アイゼンハワーそして友人のビリー・グラハムは、大統領職の後、この事実を認めました。ニクソンはまた、ジャック・ドレイファスが推奨するディランチンを摂取した。その薬はたいてい抗発作の攻撃に処方されますが、ニクソンの場合はうつ病と戦うことでした。[8]また、ヘンリー・キッシンジャーは、1970年のカンボジアへの侵入をニクソンの不安定性の徴候として描いた。[9]     

トランプ 

この理論は、同盟国と敵対国の両方を扱う際にドナルドトランプ米国大統領 [2]が使用する戦略であると信じている人もいます。[10]ジョナサン・スティーブンソンは、トランプの戦略はニクソンの戦略よりもさらに効果的ではないかもしれないと主張する。一方、北朝鮮の政府は彼の脅威があるため、「標準操作手順」ではなく、一時的な感情的な反応「トランプが同じことをするだろう」と信じていることはほとんどありません。[3]     

批判 

理論は、ソビエト指導者のブレジネフニクソンが伝えようとしていることを理解しておらず、運動の増加による事故の可能性も理解していないとして、政治学スコット・サガンと歴史家ジェレミ・スリによって「無効かつ危険」と批判された。米軍の。[11] トランプ大統領による北朝鮮との理論の使用は同様に批判されており、北朝鮮の一連のミサイル実験から発生する事故の可能性も増加したことを示唆している。[11] [3]      

こちらもご覧ください 

ノート 

  1. ^ David A. Welch(2005)。痛みを伴う選択プリンストン大学出版局。p。154. ISBN 9780691123400.
  2. b 「レックス・ティラーソンの苦悩」エコノミスト。2017年10月5日。
  3. c ティーブンソン、ジョナサン(2017年10月26日)。「トランプの「狂人」戦略の背後にある狂気」ニューヨークタイムズ。2017年10月26日検索
  4. Haldeman、HR(1978)。権力の終わり。タイムズブックス。p。 122
  5. ^ キャロル、ジェームズ(2005-06-14)。「ニクソンの狂人戦略」ボストングローブ。取得済み2007-04-01
  6. ^ Robert D. Schulzinger(2002)。1900年以降の米国外交。オックスフォード大学出版局。p。303.ISBN 9780195142211.
  7. ^ ジェフリー・キンボールとウィリアム・バー(編)。「ニクソン、ティエウ、そして爆弾:リチャード・ニクソンの狂人外交にCIAレポートが光を当てる」国家安全保障アーカイブ
  8. ^ ファレル、ジョンa。「ニクソンが別れた年」ポリティコマガジン
  9. ^ マイケル・S・シェリー。戦争の影で。1995年、エール大学出版局。ISBN  0-300-07263-5。ページ312。
  10. ^ ナフタリ、ティム(2017年10月4日)。「問題にトランプの狂人論」大西洋。2017年10月8日取得
  11. b Coll、スティーブ(2017年9月24日)。「北朝鮮の狂人理論」ザニューヨーカー。2017年10月8日取得

書誌