ラッセル・アインシュタイン宣言
1955年7月9日
人類が直面している悲劇的な状況において、科学者は会議に集まり、大量破壊兵器の開発の結果として生じた危険を評価し、添付草案の精神に則った解決策について話し合うべきだと私たちは感じています。
私たちはこの機会に、これまたはその国、大陸、または信条のメンバーとしてではなく、人間として、人類の種のメンバーとして、その存続が疑わしいと話している. 世界は争いに満ちています。そして、共産主義と反共産主義の間の大規模な闘争である、すべてのマイナーな紛争に影を落としています。
政治意識のある人のほぼ全員が、これらの問題の 1 つまたは複数について強い感情を抱いています。しかし、できれば、そのような感情を脇に置き、自分自身を、注目に値する歴史を持ち、私たちの誰もがその消滅を望んでいない生物学的種のメンバーとしてのみ考えてほしい.
私たちは、他のグループよりも、あるグループにアピールするような一言も言わないようにします。すべてが等しく危険にさらされており、その危険が理解されれば、彼らが集合的にそれを回避できるという希望があります。
私たちは新しい考え方を学ばなければなりません。私たちが好むグループに軍事的勝利をもたらすためにどのような手段を講じることができるかではなく、自問することを学ばなければなりません。そのような手段はもはや存在しないからです。私たちが自問しなければならない問題は、すべての関係者にとって破滅的な問題となる軍事衝突を防ぐために、どのような措置を講じることができるかということです。
一般大衆はもちろん、権威ある立場にある多くの人でさえ、核爆弾を使った戦争に何が関与するのかを理解していません。一般大衆は、いまだに都市の消滅という観点から考えています。新しい原爆は古い原爆よりも強力であり、原爆一発で広島を全滅させ、水爆一発でロンドン、ニューヨーク、モスクワなどの大都市を全滅させることができると理解されている。
間違いなく、水爆戦争で大都市が消滅するでしょう。しかし、これは直面しなければならない小さな災害の 1 つです。ロンドン、ニューヨーク、モスクワの全員が絶滅した場合、世界は数世紀の間に打撃から回復する可能性があります. しかし、特にビキニ実験以来、核爆弾は想定されていたよりもはるかに広い地域に破壊を徐々に広げることができることがわかっています.
広島を破壊した爆弾の 2,500 倍の威力を持つ爆弾を現在製造できると、非常に信頼できる権威に基づいて述べられています。このような爆弾は、地面の近くまたは水中で爆発すると、放射性粒子を上空に送り出します。それらは徐々に沈み、致命的な塵や雨の形で地表に到達します。日本の漁師とその漁獲物に影響を与えたのはこの粉塵でした。
このような致命的な放射性粒子がどの程度拡散するかは誰にもわかりませんが、最高の権威は満場一致で、水爆との戦争は人類に終焉をもたらす可能性が非常に高いと言っています. 多数の水爆が使用されると、全世界が死亡することが懸念されています。突然死するのは少数派だけですが、大多数の場合は病気と崩壊によるゆっくりとした苦痛です。
著名な科学者や軍事戦略の権威によって、多くの警告が発せられてきました。最悪の結果が確実だとは誰も言いません。彼らが言っていることは、これらの結果は可能であり、それが実現しないとは誰も確信できないということです. この問題に関する専門家の見解が、専門家の政治や偏見にある程度依存していることはまだわかっていません。私たちの研究が明らかにした限り、彼らは特定の専門家の知識の程度にのみ依存しています. 私たちは、最もよく知っている人が最も陰鬱であることを発見しました。
では、ここに私たちがあなたに提示する、厳しく恐ろしい、避けられない問題があります: 私たちは人類に終止符を打つべきでしょうか? それとも人類は戦争を放棄するべきでしょうか? 1戦争をなくすことは非常に難しいため、人々はこの選択肢に直面しません。
戦争の廃止は、国家主権の不快な制限を要求するでしょう。2しかし、おそらく何よりも状況の理解を妨げているのは、「人類」という言葉が曖昧で抽象的に感じられることです。人々は想像の中で、その危険が自分自身や自分の子供や孫にまで及んでおり、ぼんやりと把握している人類だけではないことにほとんど気づいていません。彼らは、自分自身、そして自分が愛する人々が、苦しみながら滅びる差し迫った危険にさらされていることをほとんど理解できません。そして彼らは、近代兵器が禁止されれば、おそらく戦争の継続が許されることを望んでいます。
この希望は幻想です。平和時に水爆を使用しないという合意がどのようなものであったとしても、それらは戦時には拘束力を持たないと見なされ、双方は戦争が勃発するとすぐに水爆の製造に着手するでしょう。一方が爆弾を製造し、他方が製造しなかった場合、それらを製造した側が必然的に勝利します。
一般的な軍備削減の一環として核兵器を放棄するという合意3は、最終的な解決にはなりませんが、特定の重要な目的には役立ちます。第 1 に、東西間の合意は、緊張を緩和する傾向がある限り、有益です。第二に、熱核兵器の廃止は、双方が誠実にそれを実行したと信じるならば、パールハーバーのような突然の攻撃の恐怖を軽減するだろう. . したがって、私たちはそのような合意を歓迎すべきですが、それは最初の一歩に過ぎません。
私たちのほとんどは感情的に中立ではありませんが、人間として、もし東西間の問題が、共産主義者であろうと反共産主義者であろうと、誰にでも可能な限りの満足を与えることができる方法で決定されるべきであるということを覚えておかなければなりません。 、アジア人であろうとヨーロッパ人であろうとアメリカ人であろうと、白人であろうと黒人であろうと、これらの問題は戦争によって決定されるべきではありません. これが東洋と西洋の両方で理解されることを望むべきです。
私たちが選択すれば、幸福、知識、知恵の絶え間ない進歩が私たちの前にあります。喧嘩を忘れることができないので、代わりに死を選ぶべきですか？私たちは、人間として、人間に訴えます：あなたの人間性を思い出し、残りを忘れてください。そうすることができれば、新しい楽園への道が開かれます。それができなければ、全世界が死に至る危険があなたの前に横たわっています。
解像度：
私たちは、この大会を通じて、世界の科学者と一般大衆に、次の決議に署名するよう呼びかけます。
「将来のいかなる世界大戦においても核兵器が確実に使用され、そのような兵器が人類の存続を脅かすという事実を考慮して、私たちは世界の政府に対し、核兵器の目的が核兵器の目的であるはずがないことを認識し、公に認めることを強く求める。それは世界大戦によって助長されたものであり、その結果として、両国間のすべての論争を解決するための平和的な手段を見つけるよう彼らに要請する.」
署名者:
マックス・ボルン
パーシー・W・ブリッジマン
アルバート・アインシュタイン
レオポルド・インフェルド
フレデリック・ジョリオ＝キュリー
ハーマン・J・ミュラー
ライナス・ポーリング
セシル・F・パウエル
ジョセフ・ロットブラット
バートランド・ラッセル
湯川英樹
