開けて悔しき玉手箱のブログ

浮世の世間で ある日 玉手箱を 開けてしまった........。 気づくと そこは......。

ICD-11 (国際疾病分類第11版)

ICD-11  

ウィキペディアから、無料の百科事典

ICD-11には、の第十一改正で国際疾病分類。最終的には、健康情報と死因をコーディングするためのグローバルスタンダードとしてICD-10に取って代わります。ICD-11は、世界保健機関(WHO)によって開発され、定期的に更新されています。[a]その開発は10年以上にわたる作業であり、55か国から300人を超える専門家が30の作業グループに分けられ[2] [3] [4]、世界中の人々からさらに10,000件の提案がありました。[5] 2011年5月のアルファ版ベータドラフトに続く 2012年5月、ICD-11の安定バージョンが2018年6月18日にリリースされ[6]、2019年5月25日の第72回世界保健総会ですべてのWHOメンバーによって正式に承認されました。[7]

ICD-11は、クラスまたはノードとも呼ばれる数万のエンティティで構成される大規模な分類法です。エンティティは、ヘルスケアに関連するものであれば何でもかまいません。通常、病気や病原体を表しますが、孤立した症状や(発達上の)体の異常の場合もあります。医療サービスとの接触の理由、患者の社会的状況、および怪我や死亡の外的原因のためのクラスもあります。すべてのICD-11エンティティのコレクションは、FoundationComponentと呼ばれます。この共通のコアから、さまざまなサブセットを導出できます。たとえば、ICD-Oは、腫瘍学での使用に最適化された派生分類です。財団の一次派生物はICD-11MMSと呼ばれます、そして一般に単に「ICD-11」と呼ばれるのはこのシステムです。[8] MMSは、死亡率および罹患率統計の略です。FoundationComponentICD-11MMSはどちらも、WHOのWebサイトでオンラインで表示できます。

ICD-11は2022年1月1日に正式に発効し、その時点で加盟国はICD-11疾病分類を使用して罹患率と死亡率の統計を報告し始めることができます。各国はいつICD-11を採用するかを選択し、WHOは「それほど迅速に適応する可能性が高い国は多くない」、つまり発売時までにICD-11の使用を開始することを認めています。[9]では、米国、助言グループ保健福祉省長官を2025年の予想実装年度与えているが、臨床的な変更が決定された場合(に似て必要とされるようにICD-10-CM)、ICD -11の実装は2027年まで開始されない可能性があります。[10]

構造 

基礎コンポーネントと線形化 

Foundation Componentは、ICD-11ユニバース全体を表します。[11]これは、クラスまたはノードとも呼ばれる、相互接続された何万ものエンティティの多次元コレクションです。Foundationのすべてのノードには、一意のエンティティIDがあります。ノードには、複数の子ノードと親ノードを含めることができます。[12]たとえば、肺炎肺感染症として分類できますが、細菌感染症またはウイルス感染症としても分類できます(つまり、部位別または病因別)。したがって、ノード肺炎(エンティティID:142052508)には、肺感染症(エンティティID:915779102)と特定の感染症または寄生虫症(エンティティID:1435254666)の2つの親があります。 )。次に、肺炎ノードには、細菌性肺炎(エンティティID:1323682030)やウイルス性肺炎(エンティティID:1024154490)などのさまざまな子があります。

Foundationコンポーネントから、線形化を導出できます。線形化は、特定の分野または状況に合わせて最適化された、Foundationのエンティティのサブセットです。WHOのウェブサイトはこれを本の店と比較しています。財団は店全体であり、そこからセラピストは自分の職業に合った選択をすることができます。たとえば、腫瘍学者眼科とは異なる「本」を必要とします。[11]

2020年の時点で、WHOのWebサイトには、公式に承認された6つのICD-11線形化が掲載されています。[13]

ICD-11は、ICFICHIも含む分類のファミリーであるWHO-FICの一部です。[14]   

ICD-11 MMS 

ICD-11 MMSは、Foundation Componentの主要な派生物であり、一般に「ICD-11」と呼ばれ、認識されているのはこの分類法です。[8]略語は、11とMMS(「ICD-11MMS」または「ICD-11-MMS」)の間にハイフンを付けて、または付けずにさまざまに記述されます。MMSは、死亡率と罹患率の統計の略です。

ICD-11 MMSは、数万のエンティティで構成される階層の形式を取ります。エンティティは、チャプター、ブロック、またはカテゴリにすることができます。章は、階層の最上位のエンティティです。MMSには28個含まれています(以下の章のセクションを参照)。ブロックは、関連するカテゴリまたはブロックをグループ化するために使用されます。カテゴリは、ヘルスケアに関連するものであれば何でもかまいません。すべてのカテゴリには、ICD-11コードまたは単にICDコードと呼ばれる一意の英数字コードがあります。チャプターとブロックにはICD-11コードがないため、診断できません。ICD-11コードはエンティティIDと同じではありません。

Foundationとは異なり、MMSを含む線形化のすべてのエンティティは、相互に排他的である必要があり、単一の親のみを持つことができます。[11]したがって、MMSの階層には灰色のノードが含まれています。[15]これらのノードは階層内で子として表示されますが、実際には異なる親ノードがあります。それらは元々別のブロックまたはチャプターに属していますが、重複しているため他の場所にもリストされています。たとえば、前述の肺炎CA40)には、財団に2人の親がいます。「肺感染症」(場所)と「特定の感染症または寄生虫病」(病因)です。)。MMSでは、肺炎は「肺感染症」に分類され、灰色のノードは「特定の感染症または寄生虫病」に分類されます。同じことが怪我中毒新生物、および発達異常にも当てはまります。これらは体のほぼすべての部分で発生する可能性があります。それぞれに独自の章がありますが、それらのカテゴリには、影響を受ける臓器の章にも灰色のノードがあります。たとえば、すべての形態の白血病を含む血液がんは「新生物」の章にありますが、「血液または造血器官の病気」の章にも灰色のノードとして表示されます。 

ICD-11 MMSには、残差カテゴリまたは残差ノードも含まれています。これらは、「その他の指定済み」および「未指定」のカテゴリであり、より具体的なMMSエンティティのいずれにも適合しない条件をコーディングするために使用できるその他のクラスです。[16] ICD-11ブラウザでは、残りのノードは栗色で表示されます。[17]残りのカテゴリはFoundationにないため、派生エンティティIDを持つ唯一のクラスです。それらのIDは親ノードと同じであり、最後に「/ mms / otherspecified」または「/ mms / unspecified」のタグが付けられています。それらのICDコードは、常に「その他の指定された」カテゴリの場合はYで終わり、「指定されていない」カテゴリの場合はZで終わります(例:1C4Yおよび1C4Z)。

チャプター 

以下は、Foundationコンポーネントの主要な線形化であるICD-11MMSのすべての章のリストです。 

  1. 1A00–1H0Z  特定の感染症または寄生虫
  2. 2A00–2F9Z  新生物
  3. 3A00–3C0Z  血液または造血器官の病気
  4. 4A00–4B4Z  免疫系の病気
  5. 5A00–5D46  内分泌、栄養または代謝性疾患
  6. 6A00–6E8Z  精神障害、行動障害、または神経発達障害
  7. 7A00–7B2Z  睡眠覚醒障害
  8. 8A00–8E7Z  神経系の病気
  9. 9A00–9E1Z  視覚系の病気
  10. AA00–AC0Z  耳または乳様突起の病気
  11. BA00–BE2Z  循環器系の病気
  12. CA00–CB7Z  呼吸器系の病気
  13. DA00–DE2Z  消化器系の病気
  14. EA00–EM0Z  皮膚の病気
  1. FA00–FC0Z  筋骨格系または結合組織の疾患
  2. GA00–GC8Z  泌尿生殖器系の疾患
  3. HA00–HA8Z  性の健康に関連する状態
  4. JA00–JB6Z  妊娠、出産、または産褥
  5. KA00–KD5Z  周産期に起因する特定の状態
  6. LA00–LD9Z  発達異常
  7. MA00–MH2Y  症状、徴候、または臨床所見、他に分類されていない
  8. NA00–NF2Z  怪我、中毒、またはその他の外的要因による影響
  9. PA00–PL2Z  罹患率または死亡率の外部原因
  10. QA00–QF4Z  健康状態または医療サービスとの接触に影響を与える要因
  11.  特別な目的のためのRA00–RA26コード
  12. SA00–SJ3Z  補足章伝統医学の状態-モジュールI
  13. VA00–VC50  機能評価のための補足セクション
  14. X ...– X ...  拡張コード

ICD-10コードとは異なり、ICD- 11 MMSコードには、数字の1と0との混同を防ぐために、文字IまたはOが含まれることはありません。[18]

変更点 

以下は、ICD-10と比較したICD-11の注目すべき変更の要約です。

一般 

ICD-11 MMSは、より柔軟なコーディング構造を備えています。ICD-10では、すべてのコードは章を示す文字で始まります。この後に2桁の数字(P35など)が続き、サブカテゴリとブロックを除いて、チャプターごとに99個のスロットが作成されます。これはほとんどの章で十分であることが証明されましたが、4つは非常に膨大で、2つの文字にまたがっています:第1章(A00–B99)、第2章(C00.0–D48.9)、第19章(S00–T98)、および第20章( V01–Y98)。ICD-11 MMSでは、すべての章に1つの最初の文字があります。最初の9つの章のコードは1から9までの数字で始まり、次の19の章は文字AからXで始まります。混乱を防ぐために、文字IとOは使用されていません。次に、章の文字の後に、文字、数字、および数字で始まる4番目の文字が続きます(0〜9、例:KA80)、その後、文字(AZ、例:KA8A)として続行できます。ICD-11リファレンスガイドは、WHOが「望ましくない単語」のスペルを防ぐために3番目の文字として強制番号を選択したと述べています。[18] ICD-10では、チャプター内の各エンティティには、コード(P35など)またはコード範囲(P35-P39など)があります。後者はブロックです。ICD-11 MMSでは、ブロックにコードが含まれることはなく、各エンティティに一意のIDがありますが、必ずしもすべてのエンティティにコードがあるとは限りません。[18]

ICD-10では、階層の次のレベルは、コード内でドットと1つの数字で示されます(例:P35.2)。これはICD-10階層で利用可能な最低レベルであり、コードごとに10個のサブカテゴリ(.0から.9)の人為的な制限が発生します。[19] ICD-11 MMSでは、これはもはや当てはまりません。0-9の後、リストはAZで続く場合があります(例:KA62.0 – KA62.A)。次に、ドットの後の最初の文字に続いて、階層の次のレベルで2番目の文字を使用できます(例:KA40.00 – KA40.08)。このレベルは現在、MMSに表示される最低レベルです。MMS内の大量の未使用のコーディングスペースにより、他のカテゴリを変更することなく後の更新が可能になり、コードを安定させることができます。[18]

ICD-11には、5つの新しい章があります。ICD-10の第3章、「血液および造血器の疾患と免疫機構に関連する特定の障害」は、「血液または造血器の疾患」(第3章)と2つに分かれています。 「免疫系の病気」(第4章)。その他の新しい章は、「睡眠覚醒障害」(第7章)、「性的健康に関連する状態」(第17章、セクションを参照)、および「補足章の伝統医学の状態-モジュールI」(第26章、セクションを参照)です。

精神障害 

概要概要 

次の精神障害がICD-11に新たに追加されましたが、すでにアメリカのICD-10-CM適応に含まれています:過食症(ICD-11:6B82 ; ICD-10-CM:F50.81)、双極II型障害(ICD-11:6A61 ; ICD-10-CM:F31.81)、身体醜形障害(ICD-11:6B21 ; ICD-10-CM:F45.22)、皮膚むしり症(ICD-11:6B25 .1 ; ICD-10-CM:F42.4)、Frotteuristicdisorder(ICD-11:6D34 ; ICD-10-CM:F65.81)、 買いだめ障害(ICD-11:6B24 ; ICD-10-CM:F42.3)、および間欠性爆発性障害(ICD-11:6C73 ; ICD-10-CM:F63.81)。[19]

以下、精神障害は、新たICD-11に加え、ICD-10-CMになっていないされています:回避性/制限食物摂取障害6B83)、ボディの整合性の不快感6C21)、緊張病486722075)、複雑なポスト外傷後ストレス障害6B41)、ゲーム性障害6C51)、嗅覚参照障害6B22)、および長期悲しみ障害6B42)。[19]

その他の注目すべき変更点は次のとおりです。[19]

ICD-11に対して行われた更新とは別に、WHOはまだ公開されていませんが、臨床記述および診断ガイドライン(CDDG)のICD-11バージョンを開発しました。[21]同じ名前の本が1992年にリリースされた[22]。「ブルーブック」としても知られているICD-10のために。精神障害の拡張された定義と診断基準が含まれていますが、ICD-10 / -11精神障害の章には短い要約しか含まれていません。ICDの章はクイックリファレンスポイントとして意図されていますが、CDDGは医療専門家による広範な診断を目的としています。古いバージョンと新しいバージョンを区別するために、最新のリビジョンはICD-11CDDGと呼ばれます。WHOは、ICD-11 CDDGの開発を、155か国からの約15,000人の臨床医が関与する、「精神障害の分類のためにこれまでに実施された中で最もグローバルで、多言語、学際的、参加型の改訂プロセス」と説明しました。[19] 2020年4月の時点で、ICD-11CDDGのリリース日は示されていません。

パーソナリティ障害 

人格障害(PD)部が完全に改良されてきました。すべてのPDが1つに統合されました:パーソナリティ障害(6D10)。これは、軽度(6D10.0)、中程度(6D10.1)、重度(6D10.2)、または重大度不明(6D10.Z)としてコード化できます。パーソナリティ難易度(QE50.7)と呼ばれる追加のカテゴリもあります。これは、問題があるがPDのレベルには上がらないパーソナリティ特性を説明するために使用できます。パーソナリティ障害または困難が確立されると、それは1つまたは複数の著名なパーソナリティ特性またはパターンによって指定される場合があります(6D11)。ICD-11は5つの特性ドメインを使用します:(1)否定的な感情6D11.0); (2)分離(6D11.1)、(3)解離性6D11.2)、(4)脱抑制6D11.3)、および(5)アナンカスティア(6D11.4)。すぐ下にリストされているのは、境界性パーソナリティ障害に類似したカテゴリである境界性パターン(6D11.5)です。これはそれ自体が特性ではありませんが、特定の重大度の5つの特性の組み合わせです。 

ビッグファイブモデルと臨床的に同等であると説明されている[23]、5特性システムは、古いカテゴリベースのシステムのいくつかの問題に対処します。ICD-10の10のPDのうち、2つは不釣り合いな高頻度で使用されました:感情的に不安定な人格障害、境界性タイプF60.3)および社会的(反社会的)人格障害F60.2)。[a]多くのカテゴリーが重複しており、重度の障害を持つ個人はしばしば複数のPDの要件を満たしていました。(2019)「人工的な併存疾患」として説明されています。[19]したがって、PDは、重症度の一般的な側面の観点から再概念化され、人がさまざまな程度で持つことができる5つの否定的な性格特性に焦点を当てました。[24]

この新しい次元モデルに関してはかなりの議論があり、多くの人がカテゴリー診断を放棄すべきではないと信じていました。特に、境界性パーソナリティ障害の状況については意見の相違がありました。Reed(2018)は、次のように書いています。「境界性PDは独立して有効なカテゴリではなく、異種であることが示唆されています。 PDの重症度のマーカー。他の研究者は、境界性PDを有効で明確な臨床実体と見なし、50年の研究がこのカテゴリーの有効性を支持していると主張しています。多くの(すべてではありませんが)臨床医は後者の立場に一致しているようです。より明確なデータがないため、これらの反対意見に対応する見込みはほとんどないようでした。しかし、WHOは、治療効果の議論に基づいて一部の国でますます達成されている境界性PD患者のサービスへのアクセスが深刻に損なわれる可能性があるという懸念を真剣に受け止めた。」[24]したがって、WHOは「実用的な妥協点」となる境界線パターンカテゴリの包含。[25]

代替DSM-5人格障害のモデル(AMPD)の端部近傍に含まれるDSM-5は、はるかに大きく、より包括的なが、ICD-11のPD-システムと同様です。[26]これは、ICD-11に含めるように考慮されたが、それは、「あまりにも世界中のほとんどの臨床現場での実装のために複雑な」と考えられていたので、それに対して決めWHO [24]にしたの明示的な目的から低リソース設定でも使用できるシンプルで効率的な方法を開発します。[25]

ゲーム障害 

 ギャンブル依存6C51)がICD-11に新たに追加され、ギャンブル依存6C50)と並んで「中毒性のある行動による障害」のグループに分類されました。後者は、ICD-10では病的賭博(F63.0)と呼ばれていました。ICD-11は、ゲーム障害の他に、障害のレベルに達しない問題のあるゲームを特定するために使用できる補助的なカテゴリである危険なゲーム(QE22)も備えています。

学者の過半数[27]はゲーム障害(GD)の包含を支持しましたが、かなりの数は支持しませんでした。Aarseth etal。(2017)は、この決定が依拠した証拠ベースは質が低く、ゲーム障害の診断基準は、同じではないが物質使用とギャンブル障害に根ざしており、定義と評価にコンセンサスが存在しないと述べたGDの、そして事前定義されたカテゴリーが確認的アプローチで研究をロックするであろうこと。[28] Rooij etal。(2017)「ゲーム障害」と呼ばれるものが、実際にうつ病社会不安ADHDなどの根本的な問題への対処戦略であるかどうかを疑問視しました。彼らはまた、モラルパニックを主張した 、センセーショナルなメディアストーリーに刺激され、このカテゴリは、非常に没入型の趣味に単に従事している人々を非難する可能性があると述べました。[29] Bean etal。(2017)GDカテゴリは、ゲーマーの誤ったステレオタイプを身体的に不適当で社会的に厄介なものとして扱い、ほとんどのゲーマーはゲーム外の期待される社会的役割とゲーム内の社会的役割のバランスをとることに問題はないと書いています。[30]

GDカテゴリーを支持して、リー等。(2017)は、既存の研究には大きな制限があるが、これには実際には標準化された一連の基準が必要であり、問​​題のあるゲームを評価するための自己開発の機器よりも研究に役立つことに同意しました。[31] Saunders etal。(2017)ゲーム依存症は、ギャンブル依存症や薬物依存症と同じくらいICD-11にあるべきであると主張し、同様の脳領域が活性化されていることを示す脳機能イメージング研究、および同様の前兆(危険因子)を示す心理学的研究を引用しました。[32]KirályandDemetrovics(2017)は、ICDが定期的に改訂され、恒久的な変更を特徴としていることを指摘し、GDカテゴリーが研究を確認的アプローチに固定するとは考えていませんでした。彼らは、ゲーマーの周りのモラルパニックは確かに存在するが、これは正式な診断によって引き起こされたものではないと書いた。[33] Rumpf etal。(2018)スティグマは、GDだけに固有ではないリスクであると述べた。彼らは、GDが根本的な障害の対処戦略である可能性があることに同意したが、この議論では、「併存疾患は例外よりも規則であることが多い」。たとえば、PTSDが原因でアルコール依存症になる可能があります。臨床診療では、両方 障害は診断され、治療される必要があります。Rumpf etal。また、GDカテゴリの欠如は、治療の保険償還を危うくする可能性があると警告しました。[34]

DSM-5(2013)は、インターネット賭博障害(IGD)と呼ばれる同様のカテゴリを提供しています。しかし、その定義と包含についての論争のために、それは精神診断の本体には含まれていませんが、追加の章「さらなる研究のための条件」に含まれています。この章の障害は、研究を奨励することを目的としており、正式に診断されることを意図したものではありません。[35]

燃え尽き症候群 

2019年5月、多くのメディアが、バーンアウトがICD-11に新たに追加されたと誤って報告しました。[36] [37] [38] [39]実際には、バーンアウトICD-10Z73.0)にもありますが、短い1文の定義しかありません。ICD-11はより長い要約を特徴としており、特にこのカテゴリーは職業上の文脈でのみ使用されるべきであると述べています。さらに、気分障害6A60–6A8Z)、特にストレスに関連する障害(6B40–6B4Z)、および不安または恐怖関連障害6B00–6B0Z)が除外されている場合にのみ適用する必要があります。

ICD-10と同様に、燃え尽き症候群精神障害の章ではなく、「健康状態または医療サービスとの接触に影響を与える要因」の章にあり、QD85とコード化されています。WHOは、その包含に関するメディアの注目に応えて、ICD-11は燃え尽き症候群精神障害や病気としてではなく、職場での人の幸福を損なう職業現象として定義していることを強調しました。[40] [41]

性の健康 

性の健康に関連する状態は、ICD-11の新しい章です。WHOは、「時代遅れの心身二元論」のために、性的障害を別の章に入れることにしました。[42]性障害を含む多くのICD-10カテゴリーは、「器質的」(身体的)状態と「非器質的」(精神的)状態のデカルト分離に基づいていた。そのため、非器質的と見なされた性機能障害は精神障害の章に含まれていましたが、器質的と見なされた性機能障害は、ほとんどの場合、泌尿生殖器系の疾患に関する章に記載されていました。ICD-11では、脳と体は統合された全体として見られています、身体的要因と心理的要因の間の相互作用を伴うと考えられる性機能障害を伴う。したがって、有機/非有機の区別は廃止されました。[43] [44]

性機能障害 

一般的な性機能障害に関して、ICD-10には3つの主要なカテゴリーがあります:性的欲求の欠如または喪失F52.0)、性的嫌悪および性的楽しみの欠如F52.1)、および生殖器反応の失敗F52.2)。ICD-11の2つの主なカテゴリに置換これら:性的欲求低下障害HA00)と性的興奮障害HA01)。後者には2つのサブカテゴリがあります:女性の性的興奮機能障害HA01.0)と男性の勃起不全HA01.1))。性的欲求低下機能障害と性的興奮機能障害の違いは、前者では、性的活動に対する欲求が減少しているか、存在しないことです。後者では、満足のいくセックスに従事したいという願望がまだあるにもかかわらず、性的活動に対する身体的および感情的な反応が不十分です。WHOは、欲求と覚醒の間に重複があることを認めましたが、それらは同じではありません。経営陣は、それぞれの特徴に焦点を当てる必要があります。[45]

ICD-10分類含ま膣痙N94.2)、非有機膣痙(F52.5)、性交疼痛N94.1)、及び非有機性交疼痛症(F52.6を)。WHOが前述の「時代遅れの心身二元論」から離れることを目指したため、器質的障害と非器質的障害が統合されました。膣痙は性的痛み浸透障害(HA20)として再分類されました。性交疼痛症(GA12)は保持されています。関連する条件は、外陰部痛ICD-9(であり、625.7はなく、ICD-10)。ICD-11(GA34.02)に再度追加されました。[43]

性機能障害と性的痛みの浸透障害は、時間的修飾子「生涯」または「後天的」、および状況的修飾子「一般的」または「状況的」と一緒にコード化することができます。さらに、ICD-11は、診断をさらに指定するために、5つの病因学的修飾子または「関連…」カテゴリーを提供します。[43]たとえば、SSRI抗うつ薬の副作用により性的問題を経験した女性は、「向精神薬または薬物の使用に関連する」と組み合わせた「女性の性的覚醒機能障害、後天性、全身性」(HA01.02)と診断される場合があります。"(HA40.2)。

強迫性行動障害 

 ICD-10からの過度の性的衝動F52.7)は、強迫性行動障害(CSBD、6C72)として再分類され、衝動調節障害にリストされています。性の高いことを示す、性的行動をoverpathologizeに消極的だったWHOの性的ドライブする限り、これらの人々は、彼らの行動を超える障害管理、重要な苦痛、または機能における障害を示さないと、必ずしも障害ではありません。[46]Kraus etal。(2018)何人かの人々が「性中毒者」として自己認識しているが、詳細な調査では、不安やうつ病などの他の精神的健康問題があるかもしれないが、実際には性的障害の臨床的特徴を示さないと述べた。性についての恥と罪悪感を経験することは、性障害の信頼できる指標ではない、とクラウスは述べました。[46]

CSBDを(行動)中毒と見なすべきかどうかについての議論がありました。ニューロイメージングは、一般的な神経伝達物質システムを介して、強迫的な性行動と物質使用障害の重複を示していると主張されています。[47]それにもかかわらず、最終的には衝動調節障害グループに障害を置くことが決定された。Kraus etal。ICD-11については、「障害[CSBD]の発症と維持に関与するプロセスが実質的に観察されるプロセスと同等であるかどうかについての明確な情報がまだないことを認識し、比較的保守的な立場が推奨されています。使用障害、ギャンブル、ゲーム」。[46]

性的倒錯障害 

 ICD-10性的嗜好障害と呼ばれる性的倒錯障害は、性的健康の章に灰色のノードがありますが、精神障害の章に残っています。ICD-10カテゴリーのフェティシズムF65.0)とフェティシズムの服装倒錯F65.1)は、苦痛や危害を引き起こさない場合、精神障害とは見なされないため、削除されました。精神障害6D34)が新たに追加されました。[43]

性別不合 

トランスジェンダー性別違和は、ICD-11では性別不合と呼ばれています。ICD-10、グループ性別同一性障害(内F64:)は、3つの主要なカテゴリから構成性転換F64.0)、デュアルロール女装F64.1)、および小児期の性同一性障害F64.2)。ICD-11では、公衆衛生または臨床的関連性の欠如により、両性役割服装倒錯が削除されました。[43]性転換症は、青年期または成人期の性別不合HA60)に改名され、小児期の性同一性障害は、小児期の性別不合HA61)。

ICD-10では、性同一性障害は、当時の慣習に従って、精神障害の章に配置されました。20世紀を通じて、トランスジェンダーは誰かに割り当てられた性別性同一性の間に矛盾を示すため、ICDとDSMの両方が精神病理学的立場からトランスジェンダーにアプローチしました。これは精神的苦痛を引き起こすため、結果的に精神障害と見なされ、苦痛または不快感が主要な診断機能となりました。[48] [49] [50]     2000年代と2010年代には、トランスジェンダー精神障害と見なすという考えが非難されていると信じられていたため、この概念はますます挑戦的になりました。トランスジェンダーの人々の苦痛と機能不全は、社会的拒絶、差別、および性別の異なる外見と行動を持つ個人に対する(性的)暴力の結果として、より適切に見られるべきであることが示唆されています。[51]研究によると、トランスジェンダーの人々は他の集団よりも精神的健康問題を発症するリスクが高いことが示されていますが、トランスジェンダーの人々を対象とした医療サービスはしばしば不十分または存在しません。治療へのアクセスと償還を得るには通常、公式のICDコードが必要であるため、WHOは、ICD-11からトランスジェンダーを一斉に削除することは賢明ではないと判断しました。したがって、この概念を精神障害の章から新しい性の健康の章に置き換えることが決定されました。[43]

抗菌剤耐性とガラス 

抗菌薬耐性のコーディングに関連するグループが大幅に拡大されました。ICD -10のU82-U85とICD-11の1882742628を比較してください。また、ICD-11コードは、WHOのグローバル抗菌薬耐性監視システム(GLASS)とより密接に一致しています。[5] 2015年10月に開始されたこのプロジェクトは、悪意のある微生物ウイルス細菌真菌原生動物)の薬物に対する世界的な免疫を追跡することを目的としています。[52]        

伝統医学 

「補足章伝統医学の状態-モジュールI」はICD-11の追加章です。これは、一般に漢方薬(TCM)と呼ばれる概念で構成されていますが、WHOは、より一般的で中立的な響きの用語である漢方薬(TM)を使用することを好みます。もともと中国から来た伝統的な治療法や薬の多くは、日本漢方)、韓国TKM)、ベトナムTVM)でも使用と開発の長い歴史があります。[53]実際、TMは数世紀とは言わないまでも数十年にわたって世界中で使用されており、多くの国で提供される医療サービスの不可欠な部分です。WHOによる2008年の調査では、「一部のアジアおよびアフリカ諸国では、人口の80%がプライマリヘルスケアのために伝統医学に依存している」ことがわかりました。また、「多くの先進国では、人口の70%から80%が何らかの形の代替医療または補完医療(鍼治療など)を使用しています」。[54]

2003年から2007年頃まで、[55]さまざまな国の専門家グループが、西太平洋地域の伝統医学に関するWHO国際標準用語(単にIST)を開発しました。[b] [56]次の年に、この命名法に基づいて、グループは伝統医学の国際分類、またはICTMを作成しました。[c] [55] [57] [58] 2020年3月の時点で、TM1とも呼ばれるモジュールI [57] [59]は、リリースされたICTMの唯一のモジュールです。Morris、Gomes、&Allen(2012)は、モジュールIIはアーユルヴェーダをカバーし、モジュールIIIはホメオパシーをカバーすると述べています。 、およびそのモジュールIVは、「同様の方法で独立した診断条件を持つ他のTMシステム」をカバーします。[55]ただし、これらのモジュールはまだ公開されておらず、Singh&Rastogi(2018)は、これにより「[ICTMの]現在のドメインに実際に含まれているものについての憶測が開かれたままになる」と述べています。[60]

T(C)MをICD-11に含めるという決定は、疑似科学であると主張されることが多いため、批判されています。論説による自然科学的なアメリカ人は、いくつかのTM技術やハーブが有効かの可能性を示していることを認めたが、他は、有害な無意味な、あるいはあからさまあること。彼らは、TM章を含めることは、WHOが通常採用している科学的で証拠に基づく方法と対立していると書いています。どちらの社説も、中国政府がWHOに、中国が主導的な役割を果たしている世界的な10億ドル規模の市場であるTCMの導入を推進したとして非難しました。[61] [62]WHOは、TM1のカテゴリーは「いかなる形態の治療にも言及していない、または支持していない」と述べており、それらを含めることは主に統計目的を目的としています。[63] TM1コードは、ICD-11の第1章から第25章の西洋医学の概念と組み合わせて使用​​することをお勧めします。[59]

その他の変更 

ICD-11のその他の注目すべき変更点は次のとおりです。

巻末注 

  1. ^ ICD-11は2020年9月に更新されました。 [1]

脚注 

^ [a] ICDは、DSM-III以降にあり、ICDカテゴリその他の特定のパーソナリティ障害(ICD)の下でコード化されているDSMとは異なり、カテゴリナルシシスティックパーソナリティ障害(NPD)を取り上げたことがないことに注意することがおそらく重要です。-9:301.8; ICD-10F60.8)。NPDを患っている可能性のある患者は、反社会性/反社会性パーソナリティ障害と診断されることもあります(ICD-9:301.7; ICD-10F60.2)。       

^ [b] 略語「IST」は、公式のWHOドキュメントで使用されています。[56]使用されている他の略語は、「WHO-IST」 [55]および「WHOISTT」です。[53]

^ [c] Morris、Gomes、&Allen(2012)は、「伝統医学の国際分類-中国、日本、韓国」(ICTM-CJK)という用語も使用しました。[55]この用語は、公式のWHOドキュメントには記載されておらず、使用が制限されています。また、崔(2020)は、TM章を指すために「ICD-11-26」という用語を使用しています。[65]

参考文献 

  1. 「ICD-11-死亡率および罹患率の統計」icd.who.int 。2020年10月1日取得
  2. ^ Badr A(2019年9月17〜19日)。バンコクでの第5回地域運営グループ会議(PDF)(レポート)。 WHO / EMRO
  3. ^ Pickett D、Anderson RN(2018年7月18日)。ICD-11のステータス:WHOローンチ (PDF)(レポート)。CDC /NCHS
  4. ^ Cuncic A(2020年3月23日)。「メンタルヘルスのためのICD-11の概要」ベリーウェルマインド。2020年4月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  5. b 「WHOは新しい国際疾病分類(ICD 11)をリリースしました(プレスリリース)。スイス、ジュネーブ:WHO。2018年6月18日。2019年5月31日のオリジナルからアーカイブ
  6. 「ICD-11タイムライン」who.int。2019年5月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  7. 「世界保健総会の更新、2019年5月25日」(プレスリリース)。スイス、ジュネーブ:WHO。2019年5月25日。2019年7月30日のオリジナルからアーカイブ
  8. b シュートCG(2018年5月)。「ICD-11におけるヒトの表現型と希少疾患の描写」遺伝性代謝性疾患のジャーナル41(3):563–569。土井10.1007 / s10545-018-0172-5PMC  5959961PMID  29600497主要な線形化、およびほとんどのユーザーが認識し、おそらく「ICD-11」であると信じているのは、死亡率および罹患率統計(MMS)の線形化です。
  9. 「ICD-11:私たちの生き方と死ぬ方法をマッピングするための病気の分類」who.int。2018年。2018年6月20日のオリジナルからアーカイブ
  10. ^ admin aapc(2019年8月16日)。「米国はICD-11でボールを転がしますAAPC
  11. bはC    "ICD財団コンポーネント"ユーザーガイド。2020年4月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  12. ^ 誰。「1.2.5ICD–11の基礎コンポーネントと表形式のリスト」ICD-11リファレンスガイド
  13. 「ダウンロードエリア」icd.who.int。世界保健機構。
  14. ^ 誰。「1.1.3WHO国際分類ファミリー(WHO-FIC)の文脈におけるICD」icd.who.int
  15. ^ これらのスクリーンショットを参照してください: 1 2
  16. ^ 誰。"2.3.3残りのカテゴリ– 'その他'および '詳細不明' "ICD-11リファレンスガイド
  17. ^ トーク:ICD-11#残りのノードは栗色です
  18. 、CのD     「2.2.1コード構造」ICD-11リファレンスガイド
  19. f Reed GM、First MB、Kogan CS、Hyman SE、Gureje O、Gaebel W、etal。(2019年2月)。「精神障害、行動障害、神経発達障害のICD-11分類の革新と変化」世界精神医学18(1):3–19。土井10.1002 /wps.20611PMC 6313247PMID  30600616ICD-10では、障害のグループ化の数は、分類に使用される10進コーディングシステムによって人為的に制約されていました。
  20. ^ Raskin JD(2018年7月25日)。「国際疾病分類の新機能」今日の心理学。2020年4月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  21. ^ Angst J、Ajdacic-Gross V、RösslerW(2020年1月)。「ICD-11の双極性障害:現状と強み」双極性障害の国際ジャーナル8(1):3。DOI10.1186 / s40345-019-0165-9PMC  6970089PMID  31956923ICD-11が正式に承認されたので、私たちの分野の次の段階は、マニュアルの精神および行動障害のセクションの臨床記述および診断ガイドライン(CDDG)の発行です。ガイドラインは現在、協議とコメントのために出ています。
  22. ^ CDDGのGoogleブックスエントリ
  23. ^ Irwin L、Malhi GS(2019年7月)。「境界性パーソナリティ障害とICD-11:変化のチャンス」。オーストラリアとニュージーランドの精神医学ジャーナル53(7):698–700。土井10.1177 / 0004867419837365PMID  30897927
  24. c リードGM(2018年6月)。「ICD-11の人格障害の分類の開発における進歩」世界精神医学17(2):227–229。土井10.1002 /wps.20533PMC 5980531PMID  29856549PDは、重症度の一般的な側面の観点から概念化され、通常の性格の変化と閾値以下の性格の難しさを継続しました。
  25. b Watts J(2019年6月)。「パーソナリティ障害のICD-11分類の問題」ランセット。精神医学6(6):461–463。土井10.1016 / S2215-0366(19)30127-0PMID  31122470
  26. ^ DSM-5 頁761から781まで
  27. ^ Rumpf HJ、Achab S、Billieux J、Bowden-Jones H、Carragher N、Demetrovics Z、他 (2018年9月)。「ICD-11にゲーム障害を含める:臨床および公衆衛生の観点からそうする必要性」Journal of BehavioralAddictions7(3):556–561。土井10.1556 /2006.7.2018.59PMC  6426367PMID 30010410彼らの議論は一連の論評につながり、そのほとんどはICD-11にGDの新しい診断を含めることに賛成でした。
  28. ^ Aarseth E、Bean AM、Boonen H、Colder Carras M、Coulson M、Das D、他 (2017年9月)。「世界保健機関ICD-11ゲーム障害の提案に関する学者の公開討論論文」Journal of BehavioralAddictions6(3):267–270。土井10.1556 /2006.5.2016.088PMC  5700734PMID  28033714
  29. ^ van Rooij AJ、Ferguson CJ、Colder Carras M、Kardefelt-Winther D、Shi J、Aarseth E、他 (2018年3月)。「ゲーム障害の弱い科学的根拠:注意を怠ってみましょう」Journal of BehavioralAddictions7(1):1–9。土井10.1556 /2006.7.2018.19PMC 6035022PMID  29529886
  30. ^ Bean AM、Nielsen RK、Van Rooij AJ、Ferguson CJ(2017)。「ビデオゲーム中毒:ビデオゲームを病理化するためのプッシュ」専門心理学:研究と実践48(5):378–389。土井10.1037 / pro0000150
  31. ^ Lee SY、Choo H、Lee HK(2017年9月)。「ゲーム障害に対する偏見と事実のバランス:アルコール使用障害の存在は健康な飲酒者を非難するのか、それとも科学的研究を妨げるのか?」Journal of BehavioralAddictions6(3):302–305。土井10.1556 /2006.6.2017.047PMC  5700722PMID  28816518ICD-11で提案されたGD基準を使用すると、問題のあるゲームを評価するための標準化されていない、ほとんどが自己開発の機器の現在の使用よりも質の高い研究が促進されることが期待されます。
  32. ^ Saunders JB、Hao W、Long J、King DL、Mann K、Fauth-BühlerM、他 (2017年9月)。「ゲーム障害:診断、管理、および予防のための重要な条件としてのその描写」Journal of BehavioralAddictions6(3):271–279。土井10.1556 /2006.6.2017.039PMC  5700714PMID  28816494
  33. ^ KirályO、Demetrovics Z(2017年9月)。「ICDにゲーム障害を含めることには、欠点よりも利点があります」Journal of BehavioralAddictions6(3):280–284。土井10.1556 /2006.6.2017.046PMC  5700721PMID  28816495両方の診断マニュアル(つまり、DSMとICD)は定期的に改訂されているため、恒久的な変更が特徴です。(...)ビデオゲームに関連するモラルパニックとスティグマは、主にメディアの脅迫と、正式な診断の存在ではなく、若い世代と古い世代の精神の違い(つまり、世代間のギャップ)によって引き起こされ、維持されます。
  34. ^ Rumpf etal。(2018):「潜在的スティグマの議論は、GDに固有のものではありませんが、他の多くの確立された精神障害に関連しています。(…)健康保険会社や他の治療金融機関は、非臨床研究者によって提起された議論を採用する可能性があります(例: 「ゲームは通常のライフスタイル活動です」);そのため、治療が必要で資金が限られている人は専門家の助けを得ることができません。」
  35. ^ DSM-5:「これらの提案された基準セットは臨床使用を目的としていません。DSM-5のセクションIIの基準セットと障害のみが公式に認識されており、臨床目的で使用できます。」( p。783)。
  36. ^ 以前のR(2019年5月28日)。「燃え尽き症候群は公式の医学的診断です、と世界保健機関は言います」CNN。2020年3月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  37. ^ Degges-ホワイトS(2019年5月28日)。「燃え尽き症候群はICD-11症候群として公式に分類されています今日の心理学。2020年1月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  38. 「WHOはICD-11に燃え尽き症候群を追加します」ヒーリオ。2019年5月28日。2019年5月28日のオリジナルからアーカイブ
  39. ^ Berg S(2019年7月23日)。「WHOはICD-11に燃え尽き症候群を追加します。それが医師にとって何を意味するのか」ama-assn.orgアメリカ医師会。2019年7月28日にオリジナルからアーカイブされました。
  40. ^ ブルックスM(2019年6月7日)。「ICD-11への燃え尽き症候群の包含:メディアはそれを間違えた、WHOは言う」Medscape。2019年8月21日にオリジナルからアーカイブされまし
  41. ^ メンタルヘルスエビデンスおよび研究チーム(2019年5月28日)。「燃え尽き症候群「職業現象」:国際疾病分類」who.int。2019年5月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  42. 「WHO / ICD11に関するWASステートメント」worldsexology.org性の健康のための世界協会。2019年8月13日にオリジナルからアーカイブされまし
  43. f Reed GM、Drescher J、Krueger RB、Atalla E、Cochran SD、FirstMBなど。(2016年10月)。「ICD-11のセクシュアリティと性同一性に関連する障害:現在の科学的証拠、最良の臨床慣行、および人権の考慮事項に基づいてICD-10分類を改訂する」世界精神医学15(3):205–221。土井10.1002 /wps.20354PMC  5032510PMID 27717275性機能障害のICD-10分類(F52)は、「有機」条件と「非有機」条件のデカルト分離に基づいています。
  44. b Reed etal。(2019):「ICD-10における睡眠障害の分類は、現在廃止されている器質的障害と非器質的障害の分離に依存していました(...)ICD-10は、領域内の器質的および非器質的間の二分法も具体化しました。性機能障害の」
  45. ^ リードら。(2016):「欲求と覚醒機能障害の間には重大な併存疾患がありますが、これらの条件の重複は、それらが同一であることを意味するものではありません。研究は、管理がそれらの異なる特徴に向けられるべきであることを示唆しています。」
  46. c Kraus SW、Krueger RB、Briken P、First MB、Stein DJ、KaplanMSなど。(2018年2月)。「ICD-11における強迫性行動障害」世界精神医学17(1):109–110。土井10.1002 /wps.20499PMC  5775124PMID  29352554
  47. ^ Kraus SW、Voon V、Potenza MN(2016年12月)。「強迫的な性行動は中毒と見なされるべきですか?」中毒111(12):2097–2106。土井10.1111 /add.13297PMC  4990495PMID 26893127
  48. ^ Drescher J、Cohen-Kettenis P、Winter S(2012年12月)。「身体に気を配る:ICD-11における性同一性診断の位置づけ」精神医学の国際レビュー24(6):568–77。土井10.3109 /09540261.2012.741575PMID 2324461220世紀半ばまで、まれな例外を除いて、トランスジェンダーのプレゼンテーションは通常精神病理学的に分類されていました。
  49. ^ Cohen-Kettenis PT、PfäfflinF(2010年4月)。「青年および成人における性同一性障害のDSM診断基準」性的行動のアーカイブ39(2):499–513。土井10.1007 / s10508-009-9562-yPMID 19838784DSMは、割り当てられた性別または「その」身体的性別(「身体的性別」が一次元構造であると仮定)と「その」心理的性別(性別)との間の相違がそれ自体を示すという立場から、一貫して性別の問題に取り組んできました。精神障害DSM性同一性障害の用語と場所はバージョンによって異なりますが、診断の中心的な機能であるDSM-III以降、割り当てられた性別に関する苦痛は残っています。
  50. ^ ローレンスAA(2018)。「性別違和」。Beidel DC、Frueh BC(編)。成人の精神病理学および診断(第8版)。ジョンワイリー&サンズ。p。634. ISBN 978-1-119-38360-4たとえば、世界トランスジェンダー健康専門家協会(WPATH)は、GDを「人の性同一性と出生時に割り当てられたその人の性別(および関連する性役割および/またはプライマリーおよび/またはプライマリーおよび/またはプライマリーとの不一致によって引き起こされる不快感または苦痛」」と定義しました。第二次性徴)」
  51. ^ Robles R、FresánA、Vega-RamírezH、Cruz-Islas J、Rodríguez-PérezV、Domínguez-MartínezT、Reed GM(2016年9月)。「精神障害の分類からトランスジェンダーのアイデンティティを取り除く:ICD-11のためのメキシコのフィールド調査」ランセット。精神医学3(9):850–9。土井10.1016 / S2215-0366(16)30165-1PMID 27474250
  52. 「グローバル抗菌薬耐性監視システム(GLASS)」who.int。世界保健機構。2018年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。
  53. b Choi SH、Chang IM(2010年9月)。「伝統的な東洋医学の知恵を成文化するマイルストーン:TCM、漢方、TKM、TVM-西太平洋地域の伝統医学に関するWHO国際標準用語」証拠に基づく補完代替医療7(3):303–5。土井10.1093 / ecam / nen083PMC 2887335PMID  19124553
  54. 「伝統医学のファクトシート」who.int。世界保健機構。2009年1月29日にオリジナル (2008年12月改訂)からアーカイブされまし
  55. e Morris W、Gomes S、Allen M(2012年9月)。「伝統医学の国際分類」健康と医学の世界的な進歩1(4):38–41。土井10.7453 /gahmj.2012.1.4.005PMC  3833512PMID  24278830
  56. b 世界保健機関:西太平洋地域事務所(2007年)。西太平洋地域の伝統医学に関するWHOの国際標準用語。フィリピン、マニラ:西太平洋のWHO地域事務所。hdl10665/206952ISBN 978-9-29-061305-3経穴の位置、情報、臨床診療などTRMのさまざまな標準の中で、国際標準用語(IST)の開発は、TRMの全体的な標準化に向けた最初のステップです。(p1)(…)国際標準用語プロジェクトは、伝統医学の国際分類(ICTM)、シソーラス、伝統医学の臨床オントロジーなどの情報標準化プロジェクトと並行して実施されてきました。ISTの成果は、これらの各情報標準化プロジェクトの基盤となります。(p6)
  57. b "26補足章伝統医学の条件-モジュールI"ICD-11ブラウザ。世界保健機構。
  58. ^ Choi SH、Watanabe K、Shim B、Zhu H、Roberts R.伝統医学の国際分類:ICTM /世界保健機関の国際分類ファミリーにICTMを含めるためのWHO-FICファミリー開発委員会への提案 (PDF)(レポート)。世界保健機構。
  59. B   「1.5伝統医学」ICD-11リファレンスガイド
  60. ^ Singh RH、Rastogi S(2018)。「WHOICD-11伝統医学の展示:失われた機会からの教訓」 (PDF)アーユルヴェーダ医学の年報7(3):66–71。2020年4月6日のオリジナルからアーカイブ(PDF)
  61. ^ 社説(2019年6月5日)。「伝統的な漢方薬に関する世界保健機関の決定は裏目に出る可能性があります」自然。2019年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  62. ^ 編集者(2019年4月1日)。「世界保健機関は伝統的な漢方薬にうなずきます。悪い考え」サイエンティフィックアメリカン。2020年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  63. ^ WHOの局長(2019年4月4日)。国際疾病分類/事務局長による報告書の第11改訂版 (PDF)(報告書)。世界保健機構。p。8. 2020年4月6日のオリジナルからアーカイブ (PDF)
  64. b 社説(2019年6月)。「ICD-11」ランセット393(10188):2275 DOI10.1016 / S0140-6736(19)31205-X PMID  31180012
  65. ^ チェSH(2020)。「国際疾病分類の改訂案、第11改訂、第26章」統合がん治療19:1534735420908334. DOI10.1177 / 1534735420908334PMC 7031786PMID  32070150