開けて悔しき玉手箱のブログ

浮世の世間で ある日 玉手箱を 開けてしまった........。 気づくと そこは......。

大東アジア共栄圏

大東アジア共栄圏  

ウィキペディアから、無料の百科事典

 

 

大東アジア共栄圏のメンバー; 最大高さで制御された領域。暗赤色の日本とその同盟国。占領地域/クライアントの状態が薄い赤で表示されます。韓国台湾カラフト(南サハリン)は、日本帝国の一部でした。

大東亜共栄圏日本大東亜共栄圏ヘップバーン大東亜Kyōeiken、またはGEACPS[1]だった帝国主義によって1931年から1945年まで占有アジア人のために作成され、公布コンセプト日本の帝国。それはアジア太平洋全体に広がり、北東アジア人東南アジア人南アジア人オセアニアの文化的および経済的統一を促進しました 。それはまた、日本人主導で西洋の権力のないアジア諸国の自給自足のブロックを作る意図を宣言しました。この考えは、1940年6月29日に有田八郎外務大臣 によって「国際情勢と日本の立場」と題された無線演説で発表された。[2]  

大東アジア共栄圏の意図と実際の実施は、関係するグループと政府部門によって大きく異なりました。それを考案した政策理論家、そして日本国民全体の大多数は、西アジア植民地の抑圧からの自由と独立というアジア全体の理想を考えていました。しかし実際には、それは軍国主義者や民族主義者によって頻繁に使用され、彼らは日本の地位を強化し、アジア内での支配を前進させるための効果的な政策手段を見た。[3]後者のアプローチは、日本のによって解放政策文書に反映された厚生省核としてヤマト人種とグローバルポリシーのアン調査これは、大東アジア共栄圏の中での日本の中心的立場を示し、他のアジア人に対する日本の優位性の考え方を促進した[4][5]

コンセプトの開発 

1935年、日本中国満州の調和を呼び起こす満州国のポスター。右から左に書かれたキャプションは、「日本、中国、そして満州国の助けを借りて、世界は平和になり得る」と述べています。表示されているフラグは、左から右に次のとおりです。満州国日本の旗。「五族共和の」旗中華民国       

第三帝国」という用語はアーサー・モラー・ファン・デン・ブルックによって提案された非軍事用語の軍事的搾取であったのと同じように、「大東亜共同繁栄圏」という語句は、京都学派の分析哲学者である三木清によって提案された。実際には反対軍国主義    

以前、影響力の概念は、地理的に小型版が呼び出された東アジアの新秩序を新秩序東亞[6] TOA新Chitsujoによって発表された、首相 近衛文麿 1938年11月3日にとに限定されていた北東アジアのみ。[7]

元のコンセプトは、アジアをヨーロッパの植民地勢力から解放するという理想主義的な願望でした。これは、日本の近代国家を維持するための資源を獲得する方法と見なしていた一部の日本人ナショナリストとは異なり、軍国主義者は、豊富な資源を備えた西洋の植民地を豊富な資源で見ました戦争。[8]多くの日本人ナショナリストが理想としてそれに惹かれた。[9]それらの多くは、戦争の間中、球が理想主義的であり、新聞の競争でスローガンを提供し、建設的努力と平和のために球を称賛したことを確信し続けた。[10]

近衛は1940年に日本満州国中国、東南アジアの一部を含む大東アジアを創造するためにスフィアを計画し、帝国の宣伝によると、アジアの「共栄」を求める新しい国際秩序を確立する西洋の植民地主義や白人の支配から解放され、繁栄と平和を共有する国々。[11]この拡張の軍事目標は、海軍の操作含まインド洋との隔離オーストラリア[12]これにより、八一一の原理が可能になります。[13]

これは、1930年代の第二次世界大戦後の東アジアにおける日本の侵略の正当化に使用された多くのスローガンと概念の1つでした。用語「大東亜共栄圏」はフロントとして、主に西洋の学者によって記憶され、日本の制御占有諸国れる第二次世界大戦中、傀儡政府は日本帝国の利益のために地域住民や経済を操作します。

保護主義的なドルとスターリングゾーンに対抗するために、日本の経済計画担当者は「円ブロック」を求めました。[14] そのような金融帝国主義を用いた日本の実験は、公式と準公式の両方の植民地を網羅していた。[15] 1895年(日本が台湾を併合したとき)から1937年(第二次中日戦争の勃発)までの期間、東京の金融専門家は、台湾、韓国、満州、および周辺地域での協調的な金融改革のプログラムを指揮および管理しました。太平洋にある日本統治の島々。これらの改革は、関連する政治的および経済的関係のネットワークを促進することを目的とした。これらの取り組みは、大東亜共同繁栄圏の最終的な大失敗に始まりました。[16]

歴史 

統一された東アジアの概念は、1936年から1940年まで外務大臣を務めた陸軍のイデオロギーである有田八郎将軍に端を発する帝国日本陸軍の概念に基づいて形成されました。モンロー主義[17] 特にとルーズベルト推論ラテンアメリカが米国にあるのと同様に、アジアの地域は日本に不可欠であると主張された。[18]      

日本の松岡雄輔外相 は、1940年8月1日の記者会見で共同繁栄圏の構想を正式に発表しました[13]が、他の形態で長年存在していた。日本の指導者たちは長い間このアイデアに興味を持っていました。ヨーロッパでの第二次世界大戦の勃発は、日本人に「アジアのアジア」の名の下に中国からの支援の撤回を要求する機会を与え、ヨーロッパの勢力は効果的に報復することができませんでした。[19]   領土の境界内にある他の国の多くは植民地支配下にあり、彼らの人口の要素は日本に同情的であり(インドネシアの場合のように)、戦争の初期段階で日本によって占領され、操り人形政府の下で改革された、または当初はすでに日本の支配下にあります(満州国の場合と同様)。これらの要因は、球体の形成を助けましたが、実際の権限や共同の力はありませんが、それほど難しくはありません。

日本のプロパガンダには、戦争への取り組みの一環として、「アジアのアジア」などのフレーズが含まれていました。そして、帝国主​​義勢力からアジア諸国を解放する必要があると認識されている必要性について話しました。[20]勝つために失敗し日中戦争 1937年から1941年(-1945)は、中国はソ連からはるかに多くの支援を受けていても、東南アジアの植民地のイギリスとアメリカの搾取のせいにされました。[21]場合によっては、地元の人々が侵略したときに日本軍を歓迎し、イギリス人フランス人を追い出した 、および他の政府と軍隊。しかし一般的には、その後の日本軍、特に中国での実利主義と残虐行為により、占領地域の人々は新しい日本帝国主義者を西洋帝国主義者よりもはるかに悪いと見なすようになりました。[20]日本政府は、日本人のための原材料の製造のために地方経済を厳しく管理するように指示した。「制限はありません。彼らは敵の所有物です。私たちは彼らを連れて行き、私たちがやりたいことは何でもできる」と宣言した閣僚。[22]

大和人種を核とする世界政策の調査 –政府の上級使用のために1943年に完成した秘密文書–は、日本は地域の創始者であり、最強の軍事力であるので、当然のことながら、大英帝国の中で優れた立場をとる東アジア共同繁栄圏、他の国々は日本の保護の傘下にある。[4] [5]

中国や他のアジア諸国は、それだけでは、完全に平等なパートナーとして扱うには弱すぎて統一性に欠けているとみなされ、これはいずれにせよ、日本の自己利益にはならなかっただろう。[23]小冊子の「Read This and the War is Won」は、日本軍にとって、アジア人に負担をかけることで贅沢に暮らす植民地主義者の抑圧的なグループとして植民地主義を示した。血の人種的結びつきが他のアジア人を日本人に結びつけ、アジア人は植民地主義によって弱体化していたので、「彼らを再び男性にする」ことと彼らを西側の抑圧者から解放することは日本の自己任命の役割でした。[24]

日本の観点から、大東アジア共栄圏の形成と同盟国との戦争の開始の両方の背後にある共通の主な理由は、中国市場でした。日本は米国政府から認められた中国市場に関して彼らの「最優先の関係」を望んだ。米国は、これらの市場における潜在的な富の豊富さを認識し、日本が中国への販売において優位に立つことを拒否しました。中国市場に対して日本に正式な優位性を与えるために、日本帝国体制は最初に中国を侵略し、後に大東アジア共栄圏を発足させました。

東郷重典外務大臣(1941年〜1942年、1945年)によれば、日本がこの領域の作成に成功すれば、東アジアのリーダーとして浮上し、大東アジア共栄圏は日本人の代名詞となる帝国。[11]

大東アジア会議 

グレーター・イースト・アジア会議の加盟国
    :日本と植民地:日本が占領する他の領土:日本が異議を唱え、主張する領土
            
    

大東亜会議大東亞會議DaiTōaKaigiは、1943年11月5〜6日に東京で開催されました。日本は、大東亜共同繁栄圏のさまざまな構成員の国家元首を主催しました。会議は東京会議とも呼ばれていました。会議中に代表が使用した共通言語は英語でした。[25]

会議は実質的な問題についてはほとんど取り上げなかったが、日本帝国の汎アジア主義の理想に対するコミットメントを説明し、西側植民地主義からのアジアの「解放者」としての役割を強調することを意図していた。

以下の要人が出席しました:

東条は西側の「物質主義的文明」とは対照的に、アジアの「精神的本質」を称賛するスピーチで彼らを迎えた。[26]彼らの会議は連帯と西洋の植民地主義の非難の賞賛ではなく、どちらかの経済発展や統合のための実用的な計画なしに特徴付けられました。[27]

会議は、連合国に対する経済的および政治的協力を促進する共同宣言を発表しました。[28]

球のメンバー 

加盟国と彼らが参加した年:

帝国支配 

日本の植民地帝国イデオロギーは、戦争中に劇的に拡大したため、2つの矛盾した衝動を含んでいました。一方では、日本が主導するアジア人種の連合である大東アジア共栄圏の統一を、英国、フランス、オランダ、米国、およびヨーロッパ帝国主義帝国主義に反対して説教した。一般的な。このアプローチは、西洋の残酷な唯物論に対抗する東洋の精神的価値を称賛しました。[29]しかしながら、実際には、日本人は組織志向の官僚とエンジニアを彼らの新しい帝国を運営するために設置し、そして彼らは効率、近代化、そして社会問題に対する工学的解決策の理想を信じていた。[30]

日本は、満州と中国に操り人形体制を確立しました。彼らは戦争の終わりに消えた。帝国軍は征服された地域のほとんどで冷酷な政府を運営していましたが、オランダの東インド諸島により有利な注意を払いました。主な目的は石油を入手することでした。オランダ人は油井を破壊しましたが、日本人はそれらを再開しました。しかし、石油を日本に運ぶタンカーのほとんどはアメリカの潜水艦に沈んでいたため、日本の石油不足はますます深刻になりました。日本はスカルノのもとでインドネシア民族主義運動を後援した。[31]スカルノは最終的にオランダと戦って数年後、1940年代後半に権力を握りました。[32]

フィリピン 

共栄圏の経済基盤の構築を視野に入れて、日本軍はフィリピンの島々をその産業に必要な農産物の供給源として使用することを想定していました。たとえば、日本には台湾からの砂糖が過剰にあり、綿花がひどく不足していたため、砂糖の土地で綿花を栽培しようとしましたが、悲惨な結果に終わりました。彼らは種子、農薬、綿を育てる技術力を欠いていた。失業中の農場労働者は、最小限の救済とほとんど仕事がなかった都市に集まりました。日本軍はまた、燃料にサトウキビ、油にヒマシコプラキニーネデリス、ユニフォームに綿、アバカを使ってみました  ロープ用。限られたスキル、崩壊した国際市場、悪天候、輸送不足に直面して、計画を実施することは非常に困難でした。プログラムは、日本の産業にほとんど助けを与えることができなかった失敗であり、食料生産に必要な資源を転用した。[33]カルノウが報告するように、フィリピン人は「「共栄」は日本の経済的要件への奉仕を意味することも同様に迅速に学んだ」。[34]

戦争中、フィリピン中の生活環境は悪かった。燃料不足のため、島間の輸送は困難でした。食料は非常に不足しており、散発的な飢饉と流行病により数十万人が亡くなりました。[35] [36] 1943年10月、日本はフィリピンを独立共和国と宣言した。ホセ・P・ローレル大統領が率いる日本が後援する第二フィリピン共和国は、日本が非常に厳格な統制を維持していたため、効果がなく不人気であることが判明した。[37]  

失敗 

1945年9月に日本の同盟国への降伏により、共栄圏は崩壊しました。日本はほとんどのアジアで反西洋主義を刺激することに成功しましたが、この領域は統一されたアジアに実現することはありませんでした。日本人のもとで戦時中のビルマ大統領であるバマウ博士は、日本軍を非難した。

軍国主義者はすべてを日本の視点でのみ見ました、そしてさらに悪いことに、彼らはそれらを扱う他のすべてが同じことをするべきだと主張しました。彼らにとって、物事を行う唯一の方法、日本式しかありませんでした。唯一の目標と関心、日本の関心。東アジア諸国にとって、日本に永遠に結びついた多くの満州国朝鮮人になる運命はたった1つでした。これらの人種的強制は、日本の軍国主義者と私たちの地域の人々の間で実際の理解を事実上不可能にしました。[38]

つまり、大東亜共栄圏は、すべてのアジア諸国の向上のためではなく、日本自身の利益のために機能し、日本人は他のアジア諸国に支援を集めることができませんでした。ナショナリスト運動はこの期間中にこれらのアジア諸国で現れました、そして、これらのナショナリストはある程度、日本人と協力しました。しかし、ウィラードElsbree、名誉教授、政治学オハイオ大学、日本政府およびこれらの民族主義指導者たちは、「二者間の利害の本当の団結を開発したことがない[と]何の圧倒的な絶望がアジアの一部に存在しなかったことを主張日本の敗北」。[39]

大東アジア共同繁栄圏

日本が大東アジア共栄圏に関与している他の国々の目標と利益を理解できなかったため、精神的にではなく理論的にのみ日本と結びついた国々の弱いつながりが生まれました。バ・マウ博士は、日本人が「アジアのアジア」という宣言された目的に従って行動することができなかった場合、日本はまったく異なる結果を生み出すことができたであろうと主張している。彼が、日本が戦争の初めにこの格言を宣言したならば、そして日本人がその考えに実際に行動したなら、

軍事的敗北が彼女のアジアの半分以上の信頼と感謝を奪い取ることはできなかったでしょう、そしてそれは彼女のためにアジアがやってきた戦後の世界で新しくて素晴らしいそしてとどまる場所を見つけるのに大いに重要であったでしょう彼女自身に。[40]

宣伝活動 

パンフレットは飛行機でフィリピン、マラヤ、北ボルネオ、サラワク、シンガポールインドネシアに落とされ、この運動への参加を促しました。[41]すべての征服国で相互文化社会が設立され、先住民と統合し、英語を一般的な言語としての日本語に取って代わろうとしました。[42]多国語のパンフレットは、多くの国の旗と意図された球体を描いた地図を使って、多くのアジア人が行進している、または幸せな団結で一緒に働いていることを描いた。[43]他の人々は、彼らが占領した国々に独立政府を与えたと宣言したが、この主張はこれらの操り人形政府に与えられた権力の欠如によって損なわれた。[44]

タイでは、街路は、近代的な建物やお店で満たされて、それを証明するために建設されたが、9 / 10、それの偽戦線で構成されていました。[45]日本が後援する映画の制作、配給、および上映会社のネットワークは、日本帝国全体に広がっており、総称して「大東アジア映画圏」と呼ばれていた。これらの映画センターでは、日本語の習得と植民地当局との協力を促進するために、短編映画、ニュースリール、長編映画を大量生産しています。[46]

予測される領土範囲 

大東アジア共同繁栄圏のおおよその拡大を描いた1942年の 日本の10 切手

第二次世界大戦が太平洋と東アジアにエスカレートする前は、日本の計画者たちは、これまでの日本の戦争でロシア南サハリンカンタン)、ドイツ南海委任)および中国満州)、および韓国朝鮮)、台湾フォルモサ)だけでなく、最近中国の追加部分を占領し、フランス領インドシナを占領しました。[47]

土地処分計画 

共栄圏の地理的寸法に関するかなり正確な指摘は、1941年12月に帝国戦争省の研究部によって作成された日本の戦時文書で詳しく説明されています。[47]大東亜共栄圏における土地処分計画」(東亜共栄圏における土地処分[48 ]として知られ、大臣の同意を得て、その指示に従って作成された戦争(後の首相)東条英機。それはすでに確立されたManchukuoMengjiangWang Jingwei政権の操り人形政府を仮定しました 日本が占領している中国では、これらの分野で機能し続けます。[47]日本の影響範囲のこれらの現代的な部分を超えて、それはまた、事実上すべての東アジア、太平洋、および西半球のかなりの部分さえカバーする広大な範囲の領土の征服を想定しました。南アメリカおよび東カリブ海としての日本。[47]

共同繁栄圏の拡大の予測は非常に野心的でしたが、「大東アジア戦争における日本の目標は、計画で指定されたすべての領土を一度に獲得することではなく、約20年の将来の決定的な戦争に備えることでしたその後、敗北したヨーロッパの勢力のアジア植民地と、米国からフィリピンを征服した。[49]トウジは下院に計画について話し合ったとき、彼は長期的な展望について漠然としていたが、香港などの重要な領土であるにもかかわらず、フィリピンビルマは独立を許されるかもしれないとほのめかした      日本の支配下にとどまるだろう。[26]

ミクロネシアから押収されていた島、ドイツ第一次世界大戦と、日本に割り当てられたC-Classのマンデート、すなわちマリアナキャロラインマーシャル諸島、およびいくつかの他の人がこのプロジェクトに姿をしません。[47]彼らはドイツ人との以前の交渉の対象であり、経済的および金銭的補償と引き換えに日本に正式に譲渡されることが期待されていた。[47]

この計画は日本の将来の帝国を二つの異なるグループに分けた。[47]最初の地域グループは、日本の一部になるか、そうでなければその直接の管理下に置かれると予想された。2つ目は、大東アジア同盟の名目上「独立した」メンバーとして、満州国のモデルに基づいて厳しく管理された多くの親日家臣支配下にある領土でした。

1942年秋にドイツと日本の直接の影響範囲が最大限に広がります。矢印は、提案された境界線の東70°への計画された移動を示していますが、これは概算さえされていません。

計画の一部は、ナチスドイツとの交渉の成功と枢軸国による世界的な勝利にかかっていた。1941年12月11日ドイツとイタリアが米国戦争を宣言した後、日本はドイツ人に70度子午線東経に沿った境界線によってアジア大陸を明確に区切る軍事条約の起草を示しました。このラインを通じて南を実行しているオビ川、の北極河口すぐ東のへ南Khostアフガニスタンとに向かってインド洋すぐ西のラージコット、インドでは、スプリットドイツのだろう生存圏とイタリアのスパツィオヴィターレを         その西にある領土、そしてその東にある日本の大東亜共同繁栄圏とその他の地域。[50]独自の強化のための第三帝国の計画生存圏の共栄圏の北西部辺境地域は北東アジアに存在することになる越えて領土の東の限界は、の作成関わる「生活の壁」Wehrbauerを「兵士、農民」それを守るコミュニティ。ただし、枢軸国が西半球を分割する可能性のある補完的な第2境界線を正式に交渉したかどうかは不明です。

日本政府 

フォルモサ総督
香港フィリピンポルトガルのマカオポルトガルから購入)、パラセル諸島海南島(中国の人形劇から購入)。その名前に反して、それはフォルモサ島(台湾)を含むことを意図していませんでした。
南洋政府庁舎
グアムナウルオーシャンアイランドギルバート諸島ウェイク島
メラネシア地域政府総督または南太平洋政府総督
ブリティッシュニューギニア、オーストラリアニューギニアアドミラルティーズニューブリテンニューアイルランドソロモン諸島サンタクルーズ諸島エリス諸島フィジー諸島ニューヘブリディーズ諸島ニューカレドニアロイヤルティ諸島チェスターフィールド諸島
東太平洋政府総長
ハワイ準州ハウランド島ベーカー島フェニックス諸島、雨諸島、マルケサスツアモツ諸島ソシエテ諸島クックオーストラル諸島のすべてのサモア諸島トンガとのチリの島々ラパ・ヌイサラのyゴメス満州国のモデルに基づいて、消滅したハワイ王国を再建する可能性も検討された。[51]ハワイの併合を支持する人々(カラフトのモデルについて) 1920年代にハワイの人口の43%(約160,000)を構成していた地元の日本人コミュニティをてこ比として使用することを意図していました。[51]ハワイは食料生産で自給自足になるはずでしたが、砂糖とパイナップル加工のビッグファイブ企業は解体されました。[52]ハワイが日本に併合されるか、人形王国になるか、または米国に対するレバレッジの交渉チップとして使用されるかについては、これまで決定が下されなかった。[51]
オーストラリア政府総長
すべてのオーストラリアを含むタスマニア州。オーストラリアとニュージーランドは、最大200万人の日本人開拓者を収容することになっていました。[51]しかしながら、日本人がオーストラリアとの別の平和と、ビルマやフィリピンと同様の植民地ではなく衛星を探していたという指摘もある。[51]
ニュージーランド政府総長
ニュージーランド 南の島マッコーリー島だけでなく、残りの南西太平洋
セイロン総督
ほぼポルトガルのゴアからベンガル湾の海岸線まで走る線の下のインド全土   
アラスカ州政府総長
アラスカ準州ユーコン準州、西部の一部ノースウェスト準州アルバータ州ブリティッシュコロンビア州、およびワシントンアメリカ西海岸カリフォルニアオレゴンを含む)を半自律衛星国家にする計画もありました。この後者の計画は真剣に検討されませんでした。それは枢軸軍の世界的な勝利にかかっていた。[51]

アジアの人形国家 

満州国
中国満州
蒙江
 満州西部の外モンゴル領。
中華民国
日本が占領する中国の他の地域。
東インド諸島
オランダ領東インド英国ボルネオ、そしてクリスマス島アンダマンニコバル諸島、およびポルトガル領ティモールポルトガルから購入することにします)。
ビルマ州
ビルマ固有、アッサムイギリスのラージの州)およびベンガルの大部分。
マラヤ王国
マレー州の残り。
カンボジア王国
カンボジアとフランスのコチンチナの一部。
アナム王国
アンナムラオストンキン
ベトナム帝国

独立加盟国

サイアム王国

タイ、カンボジアラオスビルマの一部でイギリスとフランスが失った

インド共和国

インド、日本に行く南部を除く

 

日本の支援を受けた政党と運動 

大東アジア共栄圏(GEACPS):日本政府文書のレビュー 国の統一は、加盟国に政治的、経済的、社会的利益をもたらします。統一は、アメリカ合衆国欧州連合などの労働組合で明白です。第二次世界大戦中、日本はアジア諸国のためにそのような統一を築くことも意図しました。

日本は東アジアの人々と資源に帝国道を行使したかったのです。影響を受けた国は、太平洋、インド洋、および中央アジア地域のものでした。国には、日本、中国、インド、満州が含まれます。日本はこれらの国をアメリカとヨーロッパの支配から「引き渡す」つもりでした。これらの国々は、成功のために個人が互いに「戦う」西側諸国とは異なり、すべての人にとって平和と繁栄によって導かれるでしょう。ただし、この設立は、他の国よりも日本の利益のためであることを覚えておくことは重要です。帝国道は日本の制度による法律であり、他の政府の法律についてはほとんど考慮されていませんでした。

帝国政府は東アジア全体に帝国の道を確立し、広まった「西洋の個人主義と唯物主義」を放棄したかったのです。この計画では、イギリスとアメリカの人々をこの地域から追い出す必要がありました。起草者たちは西洋人がこの地域の問題に責任があると信じていました。アメリカとヨーロッパは通常、個人主義の哲学に従います。

個人主義は個人の利益の促進を信じています。西洋諸国では、個人の利益のために人々が互いに競争することは一般的な習慣です。日本政府はこの慣行を東アジアの発展に有害であると見なしました。これは、個人主義が金持ちと貧困層の間にギャップを作るためです。また、自己成功のための競争は、他者の福祉の喪失を犠牲にしてもたらされます。たとえば、金持ちは貧困層を圧迫し、富の水準を維持します。

個人主義の達成は、唯物論、つまり他者に関係なくより多くの富を求める欲望によって導かれます。唯物論は、精神的な「富」よりも肉体的な所有を大切にします。それは、富を中核的な人生の目的と見​​なしています。これらの信念は、精神的な幸福を懸念していた帝国道と矛盾していました。富は平和や愛などの人間の利益に次ぐと信じています。したがって、帝国の道は西洋の個人主義唯物論とは異なり、すべての人々の団結と繁栄を支援すると主張していました。

起草者たちは、唯物論が紛争の原因の1つであると信じていました。各国はその富を増やしたいと思っているので、それは限界に達し、追加の増加は隣人の財産のいくらかを奪うことを必要とするでしょう。隣人は-彼らの財産の保護において-激しく反応します。その結果、隣人は戦争に行きます。日本政府は、貪欲が西洋人をアジアの富の搾取に駆り立てたものであると信じていました。このように帝国は、帝国主義の方法が国内紛争を排除できると信じていました。人々は個人の富を増やそうと努力するのではなく、コミュニティの富を増やそうとするでしょう。その結果、紛争を回避することができ、すべての人の平和と繁栄が広まるでしょう。

結論として、日本政府は個人主義唯物論に反対していると主張した。しかし、東アジア国家を統合することにより、帝国は他の地域から分離されます。日本政府は、地域の富を維持し、アシアナの生活を改善するためにのみリソースを使用したいと考えていました。したがって、この地域では個人主義は存在しませんが、グローバルな観点から見ると、日本は自立して発展し、世界の他の地域から個人主義を生み出していたでしょう。さらに、加盟国に富をもたらすでしょう。したがって、統一を通じて、帝国は依然として地域の観点から個人主義唯物論を推進しているでしょう。

こちらもご覧ください 

参考文献 

引用 

  1. ^ Matthiessen、Sven(2015)。日本の汎アジア主義と19世紀後半から第二次世界大戦終結までのフィリピン:フィリピンに行くのは帰国のようですか?。ブリル。ISBN 9789004305724
  2. ^ De Bary、William T.(2008)。東アジアの伝統の源泉:現代コロンビア大学出版局。p。622. ISBN 9780231143233
  3. ^ トーランド、ジョン(1970)。The Rising Sun:Decline and Fall of the Japanese Empire、1936-1945(Modern Libraryペーパーバック版)。ニューヨーク:近代図書館。頁  447から448までISBN 9780812968583OCLC 52441692それは白人をアジアから解放することを望んだ理想主義者によって作成されました。多くの夢と同じように、それは現実主義者に引き継がれ、悪用されました...共存圏は軍国主義者とその民族主義支持者によって破壊されたため、汎アジア主義への要求は比較的衰えていませんでした
  4. b ダワー、ジョンW.(1986)。慈悲のない戦争:太平洋戦争における競争と権力(第1版)。ニューヨーク:パンテオンブックス。263〜264ページ。ISBN 039450030XOCLC  13064585
  5. b ダワー、ジョンW.(1986)。慈悲のない戦争:太平洋戦争における競争と権力(第1版)。ニューヨーク:パンテオンブックス。262〜290ページ。ISBN 039450030XOCLC  13064585
  6. 第二次近衛声明
  7. ^ 東南アジア研究所(2006)、アジアの安全保障の再評価、pp。48-49、63、ISBN  981-230-400-2
  8. ^ ジョン・トーランドライジング・サン:大日本帝国の衰退と衰退1936-1945 p 447ランダム・ハウスニューヨーク1970
  9. ^ James L. McClain、日本:近代史 p 494ISBN 0-393-04156-5
  10. ^ ジョン・トーランド、ライジング・サン:大日本帝国の衰退と衰退1936-1945 p 449ランダム・ハウスニューヨーク1970
  11. b イリエ、アキラ。(1999)。パールハーバーと太平洋戦争の到来:文書とエッセイのある簡単な歴史、p。6。
  12. ^ うがき、まとめ。(1991)。衰退する勝利:宇垣まとめの日記、1941〜1945
  13. b James L. McClain、日本:近代史 p 470ISBN  0-393-04156-5
  14. ^ James L. McClain、日本:近代史 p 460ISBN 0-393-04156-5
  15. ^ ジェームズ・L・マクレーン、日本:近代史 p 461-2ISBN  0-393-04156-5
  16. ^ Vande Walle、Willy et al。 日本からの「お金の医者」:金融、帝国主義、および円ブロックの構築、1894 -1937年2010年12月28日、ウェイバックマシンアーカイブ(要約)。FRIS / Katholieke Universiteit Leuven、2007-2010。
  17. ^ Anthony Rhodes、プロパガンダ:説得の芸術:第二次世界大戦、ページ252–253、1976年、チェルシーハウスパブリッシャー、ニューヨーク
  18. ^ ウィリアム・L・オニール、戦争の民主主義:第二次世界大戦におけるアメリカの内外の戦い。フリープレス、1993、p。53。ISBN  0-02-923678-9
  19. ^ ウィリアム・L・オニール、戦争における民主主義、p。62。
  20. b アンソニーロードス、プロパガンダ:説得の芸術:第二次世界大戦、p。248、1976、Chelsea House Publishers、New York
  21. ^ James L. McClain、日本:近代史 p 471ISBN 0-393-04156-5
  22. ^ James L. McClain、日本:近代史 p 495ISBN 0-393-04156-5
  23. ビーズリー、ウィリアムG.(1990)。近代日本の興隆。ニューヨーク:セントマーチンズプレス。PP。  79-80ISBN 0312040784OCLC 20722016
  24. ^ ジョンW.ダワー、慈悲のない戦争:太平洋戦争における人種と権力 pp。24–25ISBN  0-394-50030-X
  25. ^ Levine、Alan J.(1995)。太平洋戦争:日本対同盟国。ウェストポート:プレーガー。ISBN 0275951022OCLC  31516895
  26. b W. G.ビーズリー『近代日本の興隆』、p 204ISBN  0-312-04077-6
  27. ^ Andrew Gordon日本の近代史:徳川から現在まで、p。211、ISBN  0-19-511060-9OCLC 49704795
  28. 「大東アジア会議」第二次世界大戦データベース。2019 年11月20日取得
  29. ^ ジョン・ダビダン、「文明の城塞:戦間期における世界秩序の米国と日本のビジョン」、リチャード・ジェンセン他 eds。、 Trans-Pacific Relations:America、Europe、and Asia in the 20th Century(2003)pp。21–43
  30. ^ アーロン・ムーア、東アジアの構築:日本の戦時時代におけるテクノロジーイデオロギー、および帝国、1931〜1945(2013)226–227
  31. ^ Laszlo Sluimers、「日本軍とインドネシアの独立」、東南アジア研究ジャーナル(1996)27#1 pp。19–36
  32. ^ ボブ・ヘリング、スカルノインドネシアの創設者、1901–1945(2003)
  33. ^ フランシスK.ダンクア、「日本の英文プレスによる第二次世界大戦中のフィリピンの産業作物に関する報告」、農業史(2005)79#1 pp。74–96 in JSTOR
  34. ^ スタンリー・カーナウ、私たちのイメージ:フィリピンのアメリカ帝国(1989)pp。308–309
  35. ^ 荒聡、「日本占領下のフィリピン、レイテにおける食料供給問題(1942–44)」、東南アジア研究ジャーナル(2008)39#1 pp 59–82。
  36. ^ フランシス・K・ダンクア、「戦時中の東南アジアにおける日本の食料農業政策:フィリピンの例、1942-1944」、農業史(1990)64#3 pp。60-80 in JSTOR
  37. ^ ロナルドE.ドラン編第二次世界大戦」編 フィリピン:ある国の研究(1991)
  38. ^ レブラ、ジョイスC.(1975)。第二次世界大戦における日本の大東アジア共栄圏:厳選された文献と文書、p。157。
  39. ^ レブラ、p。160。
  40. ^ レブラ、p。158。
  41. ^ アンソニー・ロードス、プロパガンダ:説得の芸術:第二次世界大戦、p253 1976、チェルシーハウス出版社、ニューヨーク
  42. ^ アンソニー・ローズ、プロパガンダ:説得の芸術:第二次世界大戦、p254 1976、チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、ニューヨーク
  43. ^ 第二次世界大戦からの日本の宣伝小冊子
  44. ^ 第二次世界大戦中の日本文化
  45. ^ エドウィンP.ホイト日本の戦争、p 326ISBN 0-07-030612-5
  46. ^ バスケットト、マイケル(2008)。魅力的な帝国:帝国日本におけるトランスナショナル映画文化。ホノルル:ハワイ大学出版局。ISBN 9781441619709OCLC  436157559
  47. g Weinberg、L。Gerhard。(2005)。勝利のビジョン:8つの第二次世界大戦指導者の希望 p.62-65。
  48. ^ 検察側文書1987号、法廷証679号(1946年10月9日日付速記録)
  49. ^ ストーリー、リチャード(1973)。二重の愛国者; 日本のナショナリズムの研究。ウェストポート:Greenwood Press。317〜319ページ。ISBN 0837166438OCLC  516227
  50. ^ ノーマン、リッチ(1973)。ヒトラーの戦争の目的:イデオロギーナチス国家、そして拡大のコース。WW Norton&Company Inc. p。235。
  51. f Levine(1995)、p。92
  52. ^ ステファン、JJ(2002)、朝日の下のハワイ:真珠湾攻撃後の征服のための日本の計画、p。159、ISBN  0-8248-2550-0

参考文献